“封针疗法”遭质疑 多名患儿家长称遭误诊或过度诊疗

“封针疗法”遭质疑 多名患儿家长称遭误诊或过度诊疗
“封针神术”的过度医治疑云  “封针疗法”陷质疑风云,郑大三附院儿童恢复科停诊,多名患儿家长称遭误诊或过度医治;官方仍在查询中郑州大学第三隶属医院因“封针疗法”堕入言论漩涡。  深陷质疑风云之后,推广“封针疗法”的郑大三附院儿童恢复科已全员停诊,医院官网也删去了此前有关“封针疗法”的一切内容。多名患儿家长表明,置疑自己孩子在郑大三附院儿童恢复科遭到误诊(其他疾病误诊为脑瘫)或过度医治(正常儿过度医治为脑瘫),因而遭受了“封针”之苦。  “封针这件事,首先是缺血缺氧性脑病、脑瘫的过度确诊问题,家长担惊受怕,不必要的医治浪费时刻,浪费钱。其次是没有根据的疗法大行其道。”郑州一位重视“封针疗法”的医师揭露表明。而持有相似情绪的,包含多名国内儿童恢复界的权威专家。业界对该疗法的循证医学根据、疗法效果及用药,都存在不同观念。  堕入误诊、过度医治质疑风云的郑大三附院,此前还曾重视过相同问题。其儿童恢复科9位专家联合署名宣布在中心期刊的一篇文章,对与脑瘫的误诊、漏诊及过度确诊有关的389例患儿进行回忆性剖析,其间118例其他疾病患儿误诊为脑瘫,115例正常儿过度确诊为脑瘫。文章未指出这些事例样本来历,但对误诊、过度医治的原因进行了剖析,指出“因为现在医疗环境相对恶劣,医患关系紧张,医师怕假如日后孩子有问题发作医疗纠纷,而脑瘫确诊标准的放宽既可进步‘治愈率’,又可进步医院的经济收入。”  面临质疑言论,郑大三附院于10月23日表明当地卫健委已介入查询,未出成果之前不方便承受采访。到现在,当地卫健委的查询暂未发布定论,关于“封针神术”的种种疑云,仍未散去。“封针疗法”暂停前,在郑大三附院儿童恢复科医治的患者许多,住院病房走廊上都加了病床。  言论风云  “封针”科室停诊 官网内容删去  “封针疗法”陷质疑风云,源自一篇大众号所发文章。  10月21日,有大众号宣布文章质疑“封针疗法”缺少循证医学根据让患者无端遭受苦楚,“封针”疗法运用的鼠神经生长因子、神经节苷脂等神经养分类药物在国家“要点监控合理用药目录”之内,而且质疑郑大三附院儿童恢复科的医治进程有过度医治之嫌。  “封针疗法”全称“位点加穴道药物打针疗法”。据郑州大学第三隶属医院(以下简称“郑大三附院”)官网此前介绍儿童恢复科的内容称,1992年,万国兰(郑大三附院儿童恢复科创始人、声誉主任)在国内创制“位点加穴道药物打针”医治小儿脑瘫、脑损害缺氧缺血性脑病等,迎来全国30多个省、市、自治区的大批患儿前来就诊,还有美籍华人、加拿大华人等患儿,十分有用,有“神术”之称。11月6日,记者再次查看郑大三附院官网,临床科室中现已删去了儿童恢复科的相关内容。  10月23日上午,郑大三附院宣传科作业人员向记者表明,“卫健委正在医院查询封针医治,等查询成果出来,会榜首时刻向社会和媒体发布。”  10月25日上午,郑大三附院多名儿童恢复科的患者家族表明,其收到了院方告知处理出院的音讯,封针疗法暂停。  “早上8点,护理来病房告知家族让出院,封针疗法暂停。咱们出院了尽快找其他医治手法,孩子耗不起。”住院楼9楼儿童恢复科的一名家族说。郑大三附院儿童恢复科专家团队,排在榜首位的便是万国兰。  儿童恢复科的一名医师证明让该科室住院患者处理出院的音讯,他称现在暂停接纳新的患者。“什么时分能再住院,需求等告知,10天之内。”该名医师表明,假如想做封针以外的恢复医治,能够去儿童神经内科。  新京报记者注意到,住院楼里本来做封针医治的恢复医治区大门紧锁,门把手上拴着铁链。此外,10月25日,郑大三附院挂号体系显现,儿童恢复科一切医师均没有号源,无法预定挂号。分诊台护理表明,儿童恢复科医师悉数停诊,“医师们都要开会学习,近期不会出诊。”暂不确认之后出诊时刻。  10月28日,记者看到儿童恢复科地点的蓓蕾楼,都黑着灯,只要保安和几名护理,不见患者和家族,恢复科的门诊区空空荡荡,不见医护患者。11月6日,记者再次查看医院的挂号体系,现已找不到儿童恢复科相关信息。  家长质疑   患儿误诊遭受“封针之苦”  “封针疗法”遭言论质疑后,多位患儿家长站出来指称遭郑大三附院过度医治或误诊。  “万国兰确诊是听力神经受损,说不赶忙医治会失去医治时机,进行了封针医治,七次封针之后孩子太苦楚了,真实不忍,就带孩子去北京查看,终究确诊是新生儿中耳炎。”张芸(化名)称,她是一位5岁孩子的妈妈,看到“封针疗法”遭质疑的新闻后,置疑自己的孩子曾被误诊。  张芸称,2014年年末,那时孩子出世45天,听力有问题,在当地医院做了脑部和耳部的查看,显现孩子耳朵内有积液,可是脑部没有问题。  “到了孩子复查的时分,咱们想找好一点的医院,看到郑大三附院是河南省妇幼保健院,就去挂了万国兰的门诊,做了几项查看,万国兰说孩子是听力神经受损,有一种医治手法,孩子挺疼的,但效果挺好的”,张芸称,后来就知道这种让孩子“挺疼的”疗法叫“封针”。  张芸至今明晰地记住封针疗法的场景,“几个大人捉住孩子,两个抓手,两个抓腿,背面还要有人抱着孩子的腰,护理就开端扎针,一针进去,就兴起一个大包。咱们家孩子头上扎12针,鼓了12个大包出来姿态就跟外星人相同。”  关于封针疗法的医治进程,记者采访了多位家长,咱们的表述都离不开“苦楚”二字。“封针的进程极度苦楚,远比你们视频中看的感触激烈。”因为质疑风云暂停承受封针的患者家长王喜(化名)说,需求两三个大人摁住孩子的腿脚,别的还需求大人用棉球摁住扎针的方位,跟着扎针穴道的移动,一个棉球一个棉球地摁上去止血。  “封针医治后,孩子十分惊骇和灵敏,哪怕爸爸妈妈向孩子伸出手,孩子也会躲闪。”王喜说,之后就带孩子去北京,在解放军总医院终究确诊孩子没有神经方面的问题,确诊为传导性耳聋,医治计划便是回家等它自己渐渐好,要等积液吸收,或许等长大了真实没有办法吸收了,只要把(积液)引流出来就能够了。  大连市中心医院耳鼻喉头颈外科医师崔树林称,“积液是一种十分常见的状况,能自愈,关于医治传导性耳聋,穴道打针鼠神经因子等药物,不是正常医治的过程和药物,我以为是没有必要的。”  还有家长质疑“封针疗法”带来的副效果。赵欢的孩子出世的时分确诊出缺氧缺血性脑病,在4个月时,孩子能昂首,能追听追视,能逗笑,眼睛有神,可是不会抓东西,不会翻身。赵欢带着孩子先在本地医院进行恢复医治,之后在熟人的介绍下,挂了万国兰教授的号,来到郑大三附院进行“封针”医治。  在第三个“封针”阶段开端的时分,赵欢发现孩子的目光不像之前有神,自动运动少了,就把这状况告知了管床医师。“医师说应该是月龄大了,孩子知道偷闲了,不想运动。”赵欢说。  有一天,赵欢忽然发现孩子有时分目光极度惊骇,呈现了允许拥抱的动作,开端还想着是封针吓着了,但这样的动作每天越来越多,赵欢觉得大事欠好,赶忙让医师做脑电图查看,成果全脑反常放电,脑电高度失律,癫痫发作。  接着没过几天,宝宝每天癫痫发作高达九次,渐渐地什么都不会了。赵欢置疑宝宝的癫痫和封针有关,可是医院回复两者无关。“当我把脑电成果拿给医师看时,他说宝宝脑上的病灶最简单引起癫痫,和封针不要紧。”赵欢说。“封针疗法”暂停后,医治室大门紧锁,拴上了铁链。  业界评论  多名专家称“封针”缺少科学根据  郑大三附院的“封针疗法”医治儿童脑瘫受言论质疑后,也在医学界引发评论。一项医师集体的查询显现,超7成受查询的医师对立“封针”疗法。  据丁香园10月25日发布的一项查询,在561名医师对“封针”疗法的情绪中,71.8%的人以为没有满足根据,且损害孩子的疗法,应该坚决撤销;25.4%的人以为说不定有必定效果,能够再查询查询;仅2.8%的人以为是十分有用的医治手法,坚决支撑。  多名医学专家表明,“封针疗法”缺少科学根据。鲍秀兰团队专家、宝秀兰中心首席医疗官刘维明表明,“关于‘封针医治’是否有满足的科学根据,我现在欠好作点评,可是,我觉得对孩子选用这种有痛苦的、有伤口的、有医疗压力的医治疾病办法,或许导致孩子对外界的交流会呈现妨碍,从我个人视点来说是不赞同的。”  上海华山医院神经外科主任医师胡杰表明,“我觉得(封针)没有科学根据,假如确认是脑瘫患者,现在效果比较牢靠的医治计划是挑选性脊神经后根堵截术,结合恢复医治。”  郑大三附院副院长、儿童恢复科主任朱登纳承受媒体采访时也曾表明,“封针疗法”循证医学根据不高,将展开证明。医院展开过临床研讨,也做过动物实验,“但相对来说,规划的样本量不够大,或许说,循证医学根据不是很高。”  郑大三附院的“封针疗法”堕入了误诊、过度医治的质疑,但记者注意到,该院早在多年前也曾在学术期刊发文,剖析小儿脑瘫的误诊、过度医治问题。  2010年12月,中心期刊《我国恢复理论与实践》注销一篇题为《389例脑性瘫痪的误诊、漏诊及过度确诊原因剖析》(以下简称《剖析》)的文章,共10名作者,其间9位是郑大三附院儿童恢复科的专家,榜首作者即郑大三附院副院长、恢复科主任朱登纳。  “389例患儿中,156例脑瘫患儿漏诊或误诊为养分性疾病,118例其他疾病患儿误诊为脑瘫,115例正常儿过度确诊为脑瘫”,《剖析》指出,“过度确诊主要有两个原因:一是医师经验不足,对小儿神经发育规则不熟悉,确诊标准把握欠好;二是因为现在医疗环境相对恶劣,医患关系紧张,医师怕假如日后孩子有问题发作医疗纠纷,而脑瘫确诊标准的放宽既可进步‘治愈率’,又可进步医院的经济收入。”  新京报记者10月28日在郑大三附院副院长办公室见到了朱登纳,并针对《剖析》一文提出了采访恳求,但朱登纳以“宣传科一致回应”为由回绝回应。  起底“封针”  穴道打针治小儿脑瘫27年  尽管郑大三附院官网以及院内多块宣传牌上都介绍,1992年,万国兰在国内创制“位点加穴道药物打针”医治小儿脑瘫、脑损害缺氧缺血性脑病等,可是,郑大三附院儿童恢复科不止一位专家对媒体否定“封针”疗法为万国兰创始,穴道打针早已存在,万国兰仅仅有所立异。  “穴道打针”是针灸技能的一种。据国家质量监督查验检疫总局、国家标准化办理委员会2008年发布的《针灸技能操作标准第6部分:穴道打针》,穴道打针的界说为,“以中西医理论为辅导,根据穴道效果和药物功用,在穴道内注入药物以防治疾病的办法。”  2004年7月,在佳木斯举办的我国恢复医学会首届儿童恢复学术会议,万国兰等人的一篇回忆性文章总结了11年药物打针医治脑瘫的效果。自1991年6月至2004年2月,万国兰的脑瘫医治办法分为四个阶段,针灸、按摩阶段,穴道打针阶段,以穴道为主加位点打针阶段,以位点为主加穴道打针阶段。1991年11月至1992年9月,万国兰等人采纳针灸加按摩医治脑瘫。1992年10月至1996年6月,万国兰榜首次变革医治计划,穴道药物打针医治,挑选头维、神庭、百会等传统的穴道,维生素B1、B12加生理盐水进行药物打针。  根据河南一家媒体2011年的报导,万国兰立异疗法的创意来历于一篇外文医学文章,“一天,她在一本外文医学专著上看到一篇文章,文中记讲述,大脑脊髓损害,假如不给予必定的强影响,就不能呈现显着的效果。”  据上述报导,万国兰在作业之余,先是买来鸡、鸽子开端了动物实验,后来根据人体神经肌肉解剖生理往自己身上扎针,重复进行实验,常常把自己身上扎得血流不止。1992年10月把这种新办法投入临床运用。  第2次医治计划变革是1996年8月至1998年11月,以传统穴道为主加上腰椎空隙进行药物打针。第三次医治计划变革是1999年2月至2002年10月,头部基本是依照脑神经解剖及神经生理功用选打针位点,四肢大部分按部分肌肉功用选位点,配少数传统穴道。  从万国兰的多篇期刊论文和学术会议文章来看,她的研讨方向一向在于“封针疗法”和传统针灸医治的对照研讨,得出的定论是“封针疗法”比传统的针灸加按摩医治脑瘫的效果更好。  万国兰在期刊宣布的一篇回忆性论文称,选取1997年8月至2002年9月郑州大学第三隶属医院脑瘫医治恢复中心诊治的381例脑瘫患儿,位点加穴道药物打针医治脑瘫总有用率97.1%,其间正常化190比如,占比49.9%,无一例呈现副效果。因而定论是位点加穴道药物打针医治脑瘫,效果好,见效快,是一种中西医结合疗法。  10月25日,记者测验就“封针疗法”采访郑大三附院,该院宣传科作业人员以“等候有关部门的查询成果”为由回绝了采访恳求。新京报记者联络郑州市卫健委,作业人员表明该事情还在查询中。“封针疗法”医治脑瘫受质疑至今,官方查询还在进行中,“创始人”万国兰也未曾出头回应质疑,疑云仍未散失。  “封针疗法”暂停后,王喜带着孩子出院,寻求其他脑瘫恢复医治办法。“北京、上海的大医院咱们早就跑遍了,之前‘封针’是咱们仅有的期望,假如‘封针’无效,咱们下一步还能去哪医治?”  新京报记者 陈奕凯 李宁远  A14-A15版拍摄/新京报记者 陈奕凯

发表评论